Справа № 686/26518/21
Провадження № 1-кс/686/1596/22
Іменем УКраїни
11 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62021240010000133 від 19.07.2021,
11.02.2022 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №62021240010000133 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 до першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшли матеріали, з яких вбачається, що військові службові особи однієї з військових частин, що дислокується на території Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою мовою групою осіб, в умовах особливо періоду, шляхом внесення неправдивих відомостей до облікових документів, заволодівають паливно-мастильними матеріалами, які в подальшому реалізовують невстановленим особам.
На виконання доручення у рамках кримінального провадження, отримано інформацію щодо осіб, щодо яких є необхідність в отриманні інформації про місцеперебування останніх, що можна підтвердити шляхом витребування інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером. Дані стосуються військовослужбовців та працівників військової частини, серед яких Кінц В.А. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 тел. НОМЕР_6 .
На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації які перебувають у в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_6 , а також напрямок їх перебування з прив'язкою до базової станції мобільного оператора за зазначені періоди.
Слідчий судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, в закритому судовому засіданні та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної інформації, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62021240010000133, тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_6 , в період з 01.12.2021 по час дії ухвали слідчого судді, а також напрямок їх перебування з прив'язкою до базової станції мобільного оператора за зазначені періоди, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Ухвала діє по 11.04.2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя