Справа № 686/5166/22
Провадження № 3/686/1888/22
23березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
20.02.2022 року о 18 год. 35 хв. в м.Хмельницькому водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Н.Янчук в напрямку вул.Шевченка, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано смс повідомленням, не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив та заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ..
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя