Справа № 455/166/18
Провадження № 1-кп/455/16/2022
Іменем України
24 березня 2022 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140320000824 від 28.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області і на якого, відповідно до Наказів №23-О/с від 07.10.2010 року перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, упродовж 2015-2016 років, вніс до офіційних документів, що посвідчують певні факти та надають певні права, завідомо неправдиві відомості, з метою їх подальшого використання для отримання грошових коштів, а саме:
04.01.2015 року, 22.01.2015 року та 27.01.2015 року в табелі обліку робочого часу за січень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 год;
27.02.2015 року в табелі обліку робочого часу за лютий 2015 року Народного дому с. Поляна- Хирівська вказав відпрацьовані 7 год;
04.08.2015 року, 08.08.2015 року, 13.08.2015 року, 21.08.2015 року, 22.08.2015 року та 23.08.2015 року в табелі обліку робочого часу за серпень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 10.08.2015 року та 17.08.2015 року - вказав відпрацьовані 5 годин;
01.09.2015 року, 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, 15.09.2018 року, 18.09.2015 року, 26.09.2015 року, 27.09.2015 року та 29.09.2015 року в табелі обліку робочого часу за вересень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 14.09.2015 року - вказав відпрацьовані 5 годин;
02.10.2015 року, 03.10.2015 року, 08.10.2015 року, 16.10.2015 року, 22.10.2015 року, 23.10.2015 року, 27.10.2015 року, 29.10.2015 року та 31.10.2015 року в табелі обліку робочого часу за жовтень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 05.10.2015 року, 12.10.2015 року та 19.10.2015 вказав відпрацьовані 5 годин;
03.11.2015 року, 05.11.2015 року, 10.11.2015 року, 17.11.2015 року, 19.11.2015 року, 20.11.2015 року, 27.11.2015 року, 28.11.2015 року в табелі обліку робочого часу за листопад 2015 року Народного дому с. Поляна - Хирівська вказав відпрацьовані 7 годин;
03.12.2015 року, 05.12.2015 року, 08.12.2015 року, 11.12.2015 року, 15.12.2015 року, 17.12.2015 року, 20.12.2015 року, та 24.12.2015 року в табелі обліку робочого часу за грудень 2015 року Народного дому с. Поляна - Хирівська вказав відпрацьовані 7 годин, а 14.12.2015 року та 21.12.2015 року вказав відпрацьовані 5 годин;
15.01.2016 року та 29.01.2016 року в табелі обліку робочого часу за січень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
02.02.2016 року, 14.02.2016 року, 23.02.2016 року, 25.02.2016 року, 26.02.2016 року, 27.02.2016 року та 28.02.2016 року в табелі обліку робочого часу за лютий 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
17.03.2016 року, 19.03.2016 року, 20.03.2016 року, 22.03.2016 року та 31.03.2016 року в табелі обліку робочого часу за березень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 14.03.2016 року вказав відпрацьовані 5 годин;
08.04.2016 року, 09.04.2016 року та 12.04.2016 року в табелі обліку робочого часу за квітень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 04.04.2016 року та 18.04.2016 року вказав відпрацьовані 5 годин;
06.05.2016 року в табелі обліку робочого часу за травень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
14.06.2016 року та 23.06.2016 року в табелі обліку робочого часу за червень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 13.06.2016 року вказав відпрацьовані 5 годин;
02.07.2016 року в табелі обліку робочого часу за липень 2016 року Народного дому с. Поляна - Хирівська вказав відпрацьовані 7 годин;
06.10.2016 року, 07.10.2016 року та 13.10.2016 року в табелі обліку робочого часу за жовтень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин.
В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 табелів обліку робочого часу Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області з недостовірними даними, бухгалтерією Відділу культури Старосамбірської РДА Львівської області йому було зайво нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 3437,58 гривень за невідпрацьований робочий час, оскільки він у вищевказані дні повністю чи частково не знаходився на робочому місці, а перебував за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України»,
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Народного дому с. Поляна-Хирівська Старосамбірського району Львівської області відповідно до наказу №23-0/с від 07.10.2010 року з корисливих мотивів, шляхом обману, внісши завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу Народного дому с. Поляна-Хирівська, зокрема:
04.01.2015 року, 22.01.2015 року та 27.01.2015 року в табелі обліку робочого часу за січень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
27.02.2015 року в табелі обліку робочого часу за лютий 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин:
04.08.2015 року, 08.08.2015 року, 13.08.2015 року, 21.08.2015 року, 22.08.2015 року та 23.08.2015 року в табелі обліку робочого часу за серпень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 10.08.2015 року та 17.08.2015 року - вказав відпрацьовані 5 годин;
01.09.2015 року, 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, 15.09.2015 року, 18.09.2015 року, 26.09.2015 року, 27.09.2015 року та 29.09.2015 року в табелі обліку робочого часу за вересень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 14.09.2015 року - вказав відпрацьовані 5 годин;
02.10.2015 року, 03.10.2015 року, 08.10.2015 року, 16.10.2015 року, 22.10.2015 року, 23.10.2015 року, 27.10.2015 року, 29.09.2015 року та 31.10.2015 року в табелі обліку робочого часу за жовтень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 05.10.2015 року, 12.10.2015 року та 19.10.2015 року вказав відпрацьовані 5 годин;
03.11.2015 року, 05.11.2015 року, 10.11.2015 року, 17.11.2015 року, 19.11.2015 року, 20.11.2015 року, 27.11.2015 року, 28.11.2015 року в табелі обліку робочого часу за листопад 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
03.12.2015 року, 05.12.2015 року, 08.12.2015 року, 11.12.2015 року, 15.12.2015 року, 17.12.2015 року, 20.12.2015 року та 24.12.2015 року в табелі обліку робочого часу за грудень 2015 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 14.12.2015 року та 21.12.2015 року вказав відпрацьовані 5 годин;
15.01.2016 року та 29.01.2016 року в табелі обліку робочого часу за січень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
02.02.2016 року, 14.02.2016 року, 23.02.2016 року, 25.02.2016 року, 26.02.2016 року, 27.02.2016 року та 28.02.2016 року в табелі обліку робочого часу за лютий 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
17.03.2016 року, 19.03.2016 року, 20.03.2016 року, 22.03.2016 року, та 31.03.2016 року в табелі обліку робочого часу за березень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 14.03.2016 року - вказав відпрацьовані 5 годин;
08.04.2016 року, 09.04.2016 року та 12.04.2016 року в табелі обліку робочого часу за квітень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 04.04.2016 року та 18.04.2016 року вказав відпрацьовані 5 годин;
06.05.2016 року в табелі обліку робочого часу за травень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
14.06.2016 року та 23.06.2016 року в табелі обліку робочого часу за червень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин, а 13.06.2016 року вказав відпрацьовані 5 годин;
02.07.2016 року в табелі обліку робочого часу за липень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин;
06.10.2016 року, 07.10.2016 року та 13.10.2016 року в табелі обліку робочого часу за жовтень 2016 року Народного дому с.Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області вказав відпрацьовані 7 годин,
заволодів бюджетними коштами на загальну суму 3437,58 гривень, які йому були зайво нараховані та виплачені відповідно до підроблених ним вищевказаних табелів обліку робочого часу Народного дому с. Поляна - Хирівська Старосамбірського району Львівської області з внесеними в них з недостовірними даними, оскільки в цей час повністю чи частково не знаходився на робочому місці, а перебував за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних проступках визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та підтримав подане його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінальної справи та на проведення судового провадження в повному обсязі, а також додатково уточнив, що просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки це є її право.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання сторони захисту не заперечив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України.
Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно з ч. 2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від досудового слідства чи суду по даній справі, а також дана особа не вчинив протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно нього.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати, відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, - закрити.
Речові докази - табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 - зберігати при справі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1