Закарпатський апеляційний суд
19.08.2021 м. Ужгород
Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що п'ятим слідчим відділом з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2021 до ЄРДР за № 42021070000000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 і ч. 1 ст. 369 КК України.
У клопотанні зазначено, що 29.05.2021 приблизно о 09:58 працівники сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області отримали 100 євро неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП України.
Прокурор перевіряється обгрунтована матеріалами кримінального провадження версія про причетність до цього ОСОБА_3 ..
Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268. 269 КПК України щодо ОСОБА_3 строком на 60 діб.
У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
При цьому у наданні дозволу, передбаченого статтею 260 КПК України щодо ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки прокурором не наведено достатніх обставин, які б давали підстави для застосування цього заходу.
Керуючись ст.ст. 30. З І Конституції України, ст.ст. І 10. 246 - 248, 263, 260, 269 КПК України,-
II О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 18.10.2021 щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:
-візуальне спостереження за ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;
-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 ..
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1