Ухвала від 24.03.2022 по справі 906/184/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання №50/17 від 25.10.2017 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Позовна заява обгрунтована тим, що зазначений договір оренди та укладені до нього додаткові угоди не відповідають типовому договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до державної власності, який затверджено наказом Фонду державного майна №1774 від 23.08.2000, в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди.

Ухвалою від 25.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 24.03.2022 о 11:30.

23.03.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із введенням воєнного стану на всій території України, а також продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки доказова база, на яку має намір посилатись відповідач, знаходиться в місті Києві, де ведуться активні бойові дії.

У зв'язку з військовою агресією РФ проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX).

Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, затверджений Законом України №2119-IX від 15.03.2022, продовжив дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч .2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі по 26.05.2022, призначити підготовче засідання суду та продовжити строк відповідачу на подання відзиву.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 26.05.2022.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на "19" травня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 107.

4. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2022.

5. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу : kanc@co.ztoe.com.ua

3- відповідачу на електронні адреси: info@umcc-titanium.com, igok_office@umcc.com.ua

Попередній документ
103746515
Наступний документ
103746517
Інформація про рішення:
№ рішення: 103746516
№ справи: 906/184/22
Дата рішення: 24.03.2022
Дата публікації: 25.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
08.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.10.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"Акціонерного товариства " Об"єднана гірничо-хімічна компанія"
відповідач в особі:
Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"Акціонерного товариства " Об"єднана гірничо-хімічна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕЙБУХ О Г
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю