Ухвала від 23.03.2022 по справі 906/1167/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта Ігоря Свістунова про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження та надання додаткових матеріалів за вих. №1076/401 від 22.03.2022 (вх. г/с №01-44/311/22 від 23.03.2022) у справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" (м.Житомир)

до 1. Житомирської міської ради (м.Житомир)

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" ( м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

без виклику ( з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 23.03.2021р. розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень за участю третьої особи Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" (м. Маріуполь).

Ухвалою суду від 16.08.21р., залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.21р., у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту І.С. Свістунову (свідоцтво експерта №1623).

Ухвалою суду від 09.11.21р., серед іншого, ухвалено судовому експерту І.С. Свістунову виконати додаткову судову експертизу у строки, визначені у п. 1.13 розділу I Інструкції № 53/5, враховуючи умови про зупинення їх перебігу.

Цією ухвалою постановлено Житомирській міській раді здійснити попередню оплату додаткової судової експертизи у розмірі 10124,99грн на підставі рахунку-фактури №401 від 21.10.21р. у строк до 22.11.21р., про що подати в копії відповідні докази із супровідним листом через діловодну службу суду. Однак вимоги ухвали суду в цій частині не виконано.

23.03.22р. до суду надійшло клопотання судового експерта І.С. Свістунова за вих. №1076/401 від 22.03.22р. (вх. г/с №01-44/311/22 від 23.03.22р.) про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження та надання додаткових матеріалів (надалі у тексті - Клопотання про обстеження об'єкта від 23.03.22р. та Клопотання про надання додаткових матеріалів від 23.03.22р.).

Клопотання про обстеження об'єкта від 23.03.22р. мотивоване тим, що натурне обстеження об'єкта дослідження 03.12.21р., не відбулося у зв'язку з відсутністю попередньої оплати додаткової експертизи.

З врахуванням вимог ст. ст. 69, 102 ГПК України, п.п. 1.13, 3.9 та 4.11 Інструкції № 53/5 Клопотання про обстеження об'єкта від 23.03.22р. підлягає задоволенню згідно резолютивної частини ухвали суду, що визначає процесуальні обов'язки з її виконання учасникам справи.

Підлягає задоволенню також Клопотання про надання додаткових матеріалів від 23.03.22р. з врахуванням вимог ст.ст. 69, 102 ГПК України.

До викладеного, суд доповнює.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, у разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів ( ч. 3 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 2396-VIII від 05.04.2018).

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб ( Указ Президента України №64/2022 від 24.02.22р., затверджений Законом України від № 2102-IX від 24.02.22р.).

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03. 2022 № 133/2022, затверджений Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року ще на 30 діб.

Радою суддів України у рішенні "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" № 9 від 24.02.2022 та прийнятими 09.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану (https://court.gov.ua/press/news/1261456/) рекомендовано суддям судів України керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні при визначенні умов роботи суду у воєнний час, зокрема, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу скористатись процесуальними правами через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження тощо.

Враховуючи поточну обстановку, що склалася у місті Житомирі станом на дату постановлення цієї ухвали суду , судом задоволено клопотання судового експерта та визначено процесуальні дії для учасників судового процесу, виконання яких має відбутися 04.04.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, ч.3 ст.169, ч.3 ст.198, п.2 ч.1 ст. 228, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Ігоря Свістунова за вих. №1076/401 від 22.03.22р. (вх. г/с №01-44/311/22 від 23.03.22р.) про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження та надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Повідомити учасникам судового процесу, що 04 квітня 2022 року орієнтовно з 09:00 години ранку судовим експертом Ігорем Свістуновим буде проводитися натурне обстеження об'єкту дослідження: нежитлового приміщення (цоколь) загальною площею 79,5 кв.м. (РНОНМ 1162004018101), розташованого у багатоквартирному житловому будинку №1 по вулиці Перемоги у місті Житомирі.

3. Учасникам судового процесу вчинити наступні процесуальні дії:

- забезпечити 04 квітня 2022 року о 09:00 годині ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об'єкту дослідження;

- забезпечити безперешкодний доступ експерта Ігоря Свістунова до обстеження об'єкта експертного дослідження (щодо якого на вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставлені питання) та належні умови праці;

- не перешкоджати судовому експерту у проведенні натурного обстеження об'єкту експертного дослідження та на його першу вимогу вчиняти необхідні дії.

Про неможливість забезпечити участь уповноважених представників у процесуальній дії обстеження об'єкта дослідження судовим експертом, а також фізичний доступ останнього до об'єкта дослідження з об'єктивних причин , повідомити суду письмово.

4. Учасникам судового процесу у строк до 01.04.2022 надати через діловодну службу суду додаткові матеріли необхідні для додаткової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- схему проходження загальнобудинкових мереж та розташування інженерного обладнання в межах досліджуваного приміщення загальною площею 79,5 кв.м. та суміжних з ним приміщень, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги,1;

- проектну документацію на будівництво 12-ти поверхового житлового будинку на пл. Леніна, 1 в м. Житомирі (зокрема розділи: пояснювальна записка, архітектурно-планувальні рішення, рішення з інженерного обладнання);

- об'ємно-планувальні показники цокольного та першого поверху будинку №1 по вул. Перемоги, 1 (пл. Леніна, 1) в м. Житомирі з експлікацією приміщень згідно проектної документації на будівництво даного будинку;

- відомості щодо проведеної реконструкції (технічного переоснащення) приміщень цокольного, першого поверху та загальнобудинкових мереж житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, вул. Перемоги, 1 з дати будівництва по теперішній час.

Про неможливість виконання вимог ухвали суду у визначений строк або з інших підстав, повідомити суду письмово.

Рекомендувати учасникам судового процесу процесуальні документи надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду: підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційна електронна адреса суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту Ігорю Свістунову.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2022 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту: peremogazt@gmail.com

3 - Житомирській міській раді (рек. ) та на ел. пошту: mvk@zt-rada.gov.ua

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек.) та на ел. пошту: reestr@zt-rada.gov.ua

5- третій особі ПП "Шульц" (рек.) на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Шевченка 24, кв.135 та на ел. пошту: dyachrem@gmail.com

6 - судовому експерту Свістунову І. С. на ел. пошту: 551575@ukr.net

Попередній документ
103746514
Наступний документ
103746516
Інформація про рішення:
№ рішення: 103746515
№ справи: 906/1167/19
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.01.2023)
Дата надходження: 05.11.2019
Предмет позову: скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
27.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.11.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
01.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
07.07.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.08.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.08.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.09.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.01.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ЛОЗИНСЬКА І В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
САВРІЙ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Шульц-Сервіс"
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Харченко А.В.
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
заявник:
Житомирська міська рада
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"
Приватне підприємство "Шульц-сервіс"
Приватне підприємство "Шульц-Сервіс"
Судовий експерт Свістунов І.С.
Судовий експерт Юров А.Н.
ТзОВ "Центр будівельних та земельних експертиз"
заявник апеляційної інстанції:
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Харченко А.В.
Житомирська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"
Приватне підприємство "Шульц-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І