про повернення позовної заяви
23 лютого 2022 року м. Київ № 320/2680/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Цикл Фінанс" про заміну стягувача
до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (код: 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) із заявою про заміну стягувача на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у якій просить замінити стягувача у виконавчому написі №1132, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 17.01.2020 з АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у зв'язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав кредитора за договором від 07.12.2018 №2021756747, укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Баршацького І.В. від 17.01.2020 №1132 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. відкрито виконавче провадження №61460480. Стягувачем за даним виконавчим провадженням є Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржником - ОСОБА_1
12.07.2021 приватним виконавцем у зазначеному вище виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".
За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 23.02.2022 за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors - стан виконавчого провадження №61460480, відкритого 05.03.2020 - «завершено».
Таким чином, із посиланням на відповідні норми права та висновки Верховного Суду, заявник зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у т.ч. за відсутності виконавчого провадження, а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому написі №1132, оскільки ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" є правонаступником первісного стягувача.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, подана до суду заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", підписана Піддубною Ю.В., як представником зазначеного товариства.
Вирішуючи питання щодо наявності у вказаної вище особи повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", суд виходить з наступного.
В силу приписів частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
У свою чергу згідно з положеннями частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Таким чином, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідна наявність у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) чітко визначеного її права діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 01.07.2020 в адміністративній справі № 280/5190/19.
Як вже зазначалось судом вище, заява про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підписано Піддубною Ю.В. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС".
В якості доказу, що підтверджує повноваження Піддубної Юлії Володимирівни як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" на підписання вказаної заяви, до неї приєднано копію довіреності від 04.01.2022 № 9.
Разом з тим жодних доказів (статуту, положення, трудового договору (контракту), наказу про призначення на відповідну посаду) на підтвердження повноважень Піддубної Ю.В. діяти від імені заявника в порядку самопредставництва до вказаної заяви не долучено.
Крім того, жодних відомостей про наявність у вказаної вище особи права на вчинення юридичних дій від імені заявника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не наведено.
Також, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про Піддубну Юлію Володимирівну .
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що із заявою про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса звернулась особа, право якої на вчинення таких дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" не підтверджено у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд, керуючись положеннями частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.
Суд також звертає увагу заявника на те, що за наявності відповідних повноважень його представник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 59, 167, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" без розгляду разом із поданими матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати заявнику (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.