23 березня 2022 року Справа № 215/682/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
22.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2022 року надійшли матеріали адміністративної справи № 215/682/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, в якому просить суд:
- «встановлення наявності компетенції (повноважень) Криворізької міської ради, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 26.04.2019р. вх.. 696, при виконанні рішення від 10.12.2020р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/3409/19, з'ясувати наявність реактивів на дослідження Т4св, Т3св, Т4 общ., Т3 общ., Т4, Т3 у закладі центр КЗ «Криворізька міська поліклініка №5»ДОР, лікарні для ОНКО хворих (ОНКО диспансер) і визнати відмову від такої процедури протиправною бездліяльністю;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Криворізької міської ради, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 26.04.2019р. вх. 696, при виконанні рішення від 10.12.2020р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/3409/19, подати клопотання начальнику управління охорони здоров'я м. Кривого Рогу Мурашко К.В. для забезпечення його дослідженнями на кальцитонін, Са++, ТТГ, Т4св., Т3св., Т4 общ., Т3 общ., Т4, Т3, розширеного біо-хімічного аналізу із одного його забору крові і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Криворізької міської ради, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 26.04.2019р. вх. 696, при виконанні рішення від 10.12.2020р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/3409/19, надати довідку про наявність виворотки від укусів отруйних змій, і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 23.03.2022 року було задоволено заяву позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнено позивача від сплати судового збору.
Також, позивач надав суду заяву про витребування доказів, з приводу чого суд зазначає, що з урахуванням положень статей 114, 115, 116, 260 - 263 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача разом з відзивом на позов надати суду письмові докази, зазначені в заяві позивача.
Керуючись статтями 114, 115, 116, 171, 260 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 215/682/22.
Призначити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду:
- відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву;
- розпорядження, якими визначено повноваження осіб, яким надані повноваження на вирішення вимог заяви від 26.04.2019р. вх. 696 відповідно до рішення від 10.12.2020р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/3409/19;
- підтвердження отримання ОСОБА_1 рішення в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 4 КАСУ щодо заяви від 26.04.2019р. вх. 696, а за їх відсутності зазначити причини;
- вихідний номер і дату відправки ОСОБА_1 повідомлення про день, час і місце розгляду заяви від 26.04.2019р. вх. 696 та поштове повідомлення про отримання;
- документ, де зазначено особи, час, день, місце де розглядалася заява ОСОБА_1 від 26.04.2019р. вх. 696, відповідно до вимог рішення від 10.12.2020р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/3409/19, а за їх відсутності зазначити причини;
- копію заяви від 26.04.2019р. вх. 696 і листа від 17.01.2022р. за № 60 повторно наданої відповіді рішення в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 4 КАСУ, який прийнятий після розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.04.2019р. вх. 696, а за їх відсутності зазначити причини;
- положення про Криворізьку міську раду у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
- рішення Криворізької міської ради № 481 від 26.05.2021р.;
- розпорядження Криворізької міського голови від 08.09.2021р. № 220-р.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька