Справа № 368/1168/21
провадження № 1-кп/368/112/22
"23" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кагарлик, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий:
- 05.05.2008 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки;
- 22.12.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років і шість місяців, 05.03.2013 умовно-достроково звільнено на 1 рік 8 місяців 17 днів;
- 01.10.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць, звільнено у зв'язку з закінченням строку покарання 30.09.2016;
- 11.10.2017 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнено у зв'язку з закінченням строку покарання 29.03.2019;
що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України,
Ухвалою суду від 25 січня 2022 року продовжено ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" строком до 25 березня 2022 року включно.
17.03.2022 року прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 24 жовтня 2021 року, знаходився за своїм місцем проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час, в нього, близько 01 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виник невизначений умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме коштів, що знаходяться в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташований на першому поверсі приміщення поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», яке розташоване за адресою вул. Паркова, 10, м. Кагарлик Обухівського району Київської області. Після чого, знаходячись за власним місцем свого проживання, діючи на виконання умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підготував предмети для відкриття дверей сейфу банкомату.
Далі, реалізовуючи свій прямий невизначений умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до приміщення поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей дитячого відділення, та з застосуванням заздалегідь підготовленого інструменту, який приніс з собою, шляхом пошкодження металопластикових дверей, відкрив їх та проник до тамбуру першого поверху дитячого відділення.
В подальшому, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, використовуючи інструмент, який заздалегідь заготував та приніс з собою на місце вчинення злочину, маючи остаточну мету на заволодіння грошовими коштами АТ «Ощадбанк», пошкодив захисні ролети, електроніку та сейф банкомату АТ «Ощадбанк» (в якому згідно довідки наданої начальником філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банку України» №100.27/2/75060/2021-26/вих. від 19.11.2021, станом на 01 год. 00 хв 24.10.2021 залишок готівкових коштів в банкоматі становив 599 000,00 грн. (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч грн. 00 коп.)). В цей час спрацювала сигналізація, про що черговому Управління поліції охорони в Київській області надійшло повідомлення та останній направив до вказаного місця наряд поліції, якими по прибуттю на місце 24.10.2021 о 02 год. 00 хв. було виявлено та затримано на місці вчинення злочину ОСОБА_5 , який на цей момент не подолав фізичний захист сейфу банкомата.
Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України
Після обговорення суд встановив , що відповідно до положень ст. 615 ч.6 КПК України, яка набрала чинності 8.03.2022 року і яка регулює особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Також судом встановлено факт, що у зв'язку з закінчення 25 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 25 березня 2022 року в установленому цим Кодексом порядку по причині неможливості участі засудженого в судовому засіданні з причин неможливості його конвоювання в судове засідання або його участі у режимі відеоконференції , так як наявні обставини які виникли в умовах воєнного часу згідно телефонного повідомлення слідчого ізолятора, а тому
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_5 з 25 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 23 травня 2022 року .
Прокурор вважав, що слід застосувати вказані положення ст.615 КПК України. Захисник та представник потерпілою юридичної особи не мали заперечень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 199, 615 КПК України, суд,
ухвалив:
Встановити факт, що у зв'язку з закінчення 25 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 25 березня 2022 року в установленому КПК України порядку
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_5 з 25 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 23 травня 2022 року .
Відкласти розгляд справи на 11.05.2022 року на 14 год. 45 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1