Справа № 368/240/20
провадження № 1-кп/368/45/22
"23" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику . в кримінальному провадженні № 12020110350000021 клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не одружений, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: 19.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 19.02.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; - 27.07.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 06.09.2018 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 6 місяців 13 днів обмеження волі, 11.11.2019 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 19 днів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК,-
Ухвалою суду від 23 січня 2022 року застосовано до ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" строком на шістдесят днів з моменту затримання 22.01.2022 року і до 22 березня 2022 року включно.
17.03.2022 року прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 березня 2022 року встановлено факт, що у зв'язку з закінчення 22 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 22 березня 2022 року в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_5 з 22 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 20 травня 2022 року .
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, що 03.02.2020, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що мешканці вказаного домогосподарства в подвір'ї відсутні і його дії ніхто не помітить через незамкнуті вхідні двері проник в середину сараю домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензокоси «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 2478 гривень 23 копійок, бензопили червоного кольору «БОГО 652» вартістю 2639 гривень 56 копійок та 25м кабелю, який від'єднав від зварювального апарату, встановити вартість якого не представилось можливим, які належать ОСОБА_6 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5117 гривень 79 копійок.
Прокурор клопоче про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як ризики виправдають тримання особи під вартою - може вчини інший злочин, переховуватиметься від суду, так як не з'являвся в судові засідання без поважних причин 13.11.2020 , 18.12.2020, 13.01.2021, 10.02.2021, 16.03.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 19.05.2021 року, характеризується посередньо, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Обвинувачений пояснив, що буде зявлятись в подальшому судове засідання і відшкодував збитки, а тому не погодився з клопотанням. Захисник вважав, що слід врахувати пояснення обвинуваченого.
Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197,199 КПК України до обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів , задоволивши клопотання прокурора.
Прокурор довів :
-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події;
-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченим від суду, так як не виконано його привід в судове засідання поліцією по ухвалі суду від 12.04.2021 року по причині відсутності за місцем проживання близько 3 місяців згідно рапорту працівника поліції та це вбачається з пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, що він не мав поважних причин для нез'явлення до суду і переховувався від суду , боячись покарання та наявність обставин які свідчать про те, що вказаний ризик не зменшився ;
-наявність обставин які перешкоджають завершенню судового розгляду справи у зв'язку з воєнним часом до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 185 ч.3 КК України, вік та задовільний стан його здоров'я, його репутацію. Заперечення обвинуваченого не є обґрунтованими так як він протягом тривалого часу без поважних причин не з'являвся на виклики суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (адреса: 04050, місто Київ, ВУЛ.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13) і який тимчасово перебуває в ДУ « ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23) у зв'язку з виконанням процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні
строком на шістдесят днів до 21 травня 2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1