Справа № 487/1053/22
Провадження № 2/487/1449/22
23.03.2022 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
23.02.2022 року т.в.о Генерального директора ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Питько В.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача на їх користь 27690,76 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3752,33 грн. - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції; 1883,22 грн. - три відсотки річних. Окрім того, просив стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що виходячи з ціни позову складає 2481,00 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що представником позивача було визначено розмір судового збору який підлягає сплаті 2481,00 грн. Однак, суду надано лише оригінал квитанції про сплату на суму 2270,80 грн. з посиланням на те, квитанція про сплату судового збору на суму 210,20 грн. міститься в матеріалах справи №487/1546/20.
Отже представнику позивача необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 210,20 грн. на рахунок отримувача коштів.
Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.
Надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків:
надати до суду оригінал квитанції або інший документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.;
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Щербина