вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2022 р. Cправа № 902/1287/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В, за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за відсутності учасників справи, матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення 15123,21 гривень
До Господарського суду Вінницької області 23.12.2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 15123,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати кредиту, наданого банком через систему інтернет-клієнт-банкингу 10.11.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 24.12.2021 року судом було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1
30.12.2021 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04-00-011-86581 від 28.12.2021 року та довідка № 96689 від 24.12.2021 року з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою суду від 30.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1287/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначено на 28.01.2022.
Ухвалою від 28.01.2022, з огляду на неявку представників сторін, клопотання представника позивача, у якому було зазначено про здійснення часткових розрахунків відповідачем, судом відкладено розгляд справи № 902/1287/21 на 10.02.2022 року.
Ухвалою від 10.02.2022 судом, з огляду на неявку представників сторін, ненадання сторонами доказів часткових розрахунків, суд постановив відкласти розгляд справи № 902/1287/21 на 25.02.2022.
Ухвалою від 25.02.2022 судом постановлено перейти до розгляду справи №902/1287/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/1287/21 на 30 днів, підготовче засідання у справі №902/1287/21 призначено на 22.03.2022.
Представники сторін у підготовче засідання 22.03.2022 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 25.02.2022, яка направлялась на їх адресу рекомендованою кореспонденцією та на відомі суду електронні адреси. Причини неявки відповідача суду невідомі, відзиву ним до суду не надано, будь-яких заяв, клопотань не надходило.
22.03.2022 на електронну адресу суду від представника позивача Поліщук Т.В. надійшла заява скріплена електронним цифровим підписом, у якій представник позивача повідомляє про подання заяви про зменшення позовних вимог та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні з огляду на введення в Україні воєнного стану та перебуванням у іншому населеному пункті. До поданої до суду заяви від 22.03.2022 представником позивача також долучено заяву за підписом представника позивача за довіреністю Савихіної А.М. про зменшення позовних вимог з огляду на сплату відповідачем частини заборгованості з додатками.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Дослідивши заяву представника позивача Савихіної А.М. про зменшення позовних вимог від 22.02.2022, яка надійшла на адресу електронної пошти суду 22.03.2022 року, судом встановлено, що згідно з довідкою б/н від 22.03.2022 року, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.
В силу приписів частини 8 статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках розгляду справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.
Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 22.02.2022, яка надійшла на адресу електронної пошти суду 22.03.2022 року без розгляду.
Водночас суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 46, 120, 170, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1287/21 на 12.04.22 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3. Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 22.02.2022, яка надійшла на адресу електронної пошти суду 22.03.2022 року повернути без розгляду.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку на відомі суду електронні адреси: zapros.v.sud@privatbank.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1
6. Звернути увагу учасників справи, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров'ю та безпеці не є обов'язковим.
Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon (за наявності зв'язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.
Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв'язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).
Роз'яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення воєнного стану.
7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині повернення заяви без розгляду до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2022.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; zapros.v.sud@privatbank.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;
4 - відповідачу, АДРЕСА_1.