ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 лютого 2022 року Справа №902/842/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Дужич С.П.,
суддя Миханюк М.В.,
суддя Саврій В.А.
при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.
представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Кредитний Супермаркет" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року, суддя Тісецький С.С., м. Вінниця, у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.
09 листопада 2021 року, ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" звернулось до Господарського суду Вінницької області з заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн.
30 листопада 2021 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області заяву ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з грошовими вимогами до боржника було повернуто.
ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", у своїй апеляційній скарзі, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки судовий збір за подання заяви про грошові вимоги було сплачено ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" 19 листопада 2021 року, а тому суд мав можливість пересвідчитися в зарахуванні цього платежу самостійно до винесення ухвали про повернення заяви без розгляду.
Зазначає, що у зв'язку з значною відстанню між головним офісом ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) та Одеською філією товариства, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, та в якій перебувають співробітники, які обслуговують прострочену заборгованість боржників товариства, оригінал платіжного доручення було надіслано на адресу суду одразу після отримання відповідальним представником заявника, разом з заявою про виконання ухвали суду.
Також, на підтвердження надсилання копії заяви боржнику та арбітражному керуючому, ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" додало до своєї заяви фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта". КУзПБ не передбачено необхідність надання до суду саме опису вкладення в поштовий конверт, як доказу надсилання документів стороні по справі. Більше того, у своїх відзивах на заяву про грошові вимоги, які надійшли на адресу суду та ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет", боржник та ліквідатор визнають грошові вимоги товариства в повному обсязі. Зазначений відзив надійшов на адресу суду до винесення оспорюваної ухвали, а тому суд мав можливість встановити факт направлення копії заяви боржнику та арбітражному керуючому. Також, до заяви про виконання ухвали суду було надано докази повторного направлення боржнику та арбітражному керуючому копії заяви про грошові вимоги, а саме: опис вкладень до поштового відправлення та фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта".
Інші учасники провадження у справі про банкрутство не скористалися своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте їх відсутність, відповідно ст. 165 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.
11 січня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 10 лютого 2022 року.
Представники учасників провадження в судове засідання не з'явились, хоча були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважних представників. Більше того, ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2022 року явка представників обов'язковою не визнавалась.
Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:
17 серпня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про неплатоспроможність. (т.1 а.с.1-7)
06 жовтня 2021 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М. (т.1 а.с.158-188)
09 листопада 2021 року, ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" звернулось до Господарського суду Вінницької області з заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн. (т.1 а.с.206-208)
09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з відзивом на заяву ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", в якому визнала грошові вимоги товариства в повному обсязі (532 764,44 грн.), зазначивши про отримання примірника відповідної заяви. (т.1 а.с.235)
Також, 09 листопада 2021 року, керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Юрченко О.М. звернулась до Господарського суду Вінницької області з відзивом на заяву ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", в якому, також, визнала грошові вимоги товариства в повному обсязі, зокрема: 4 540,00 грн. - позачергово; 511 364,44 грн. - ІІ черга; 21 400,00 грн. - ІІІ черга. (т.1 а.с.237-238)
10 листопада 2021 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" було повідомлено про недоліки, виявлені судом при огляді його заяви і надано товариству строк на їх усунення - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду:
- відсутність доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви у розмірі 4 540,00 грн.;
- доказів надсилання копії кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна (опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). (т.1 а.с.210-211)
10 листопада 2021 року, від представника боржника до суду надійшов відзив на грошові вимоги ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", в якому визнаються грошові вимоги товариства до боржника і беруться до уваги. (т.1 а.с.210-211)
15 листопада 2021 року, примірник даної ухвали був отриманий товариством. (т.1 а.с.213)
19 листопада 2021 року, від арбітражної керуючої (керуючої реструктирізацією) до суду надійшов відзив на грошові вимоги ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", в якому визнаються грошові вимоги товариства до боржника в черговості 4 540,00 грн. - позачергово, 551 364,44 грн. - друга черга та 21 400,00 грн. - третя черга.
19 листопада 2021 року, ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" платіжним дорученням №1168 було сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (т.1 а.с.4)
24 листопада 2021 року, заява про виконання ухвали суду від 10 листопада 2021 року була направлена ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" на адресу господарського суду.
30 листопада 2021 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було повернуто заяву ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з грошовими вимогами до боржника.
01 грудня 2021 року, до господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 10 листопада 2021 року, до якої ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" додало:
- платіжне доручення №1168 про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн. від 19 листопада 2021 року;
- накладні ПАТ "Укрпошта" №6504414882960, 6504414882935, з квитанціями про оплату і описами вкладення у цінний лист, згідно яких 24 листопада 2021 року товариство направило боржнику і керуючому реструктуризацією заяву про грошові вимоги з додатками. (т.2 а.с.3-13)
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.
Згідно п.17 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс).
Частина 1 ст. 2 Кодекс встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 46 ГПК України, господарський суд не пізніше 5 днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2021 року, ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" звернулось до Господарського суду Вінницької області з заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн., яка, ухвалою суду від 10 листопада 2021 року, була залишена без руху у зв'язку з виявленими недоліками: відсутністю доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії кредиторської заяви боржнику - ОСОБА_1 та розпоряднику майна - Юрченко О.М. Дана ухвала була отримана заявником 15 листопада 2021 року. Строк, який надавався судом на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.7 ст. 116 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що апелянт, дізнавшись 15 листопада 2021 року про виявлені недоліки в його заяві з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн., 19 листопада 2021 року оплатив судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (платіжне доручення №1168) та 24 листопада 2021 року повторно направив боржнику і керуючому реструктуризацією заяву про грошові вимоги з додатками. Відзиви на яку були отримані господарським судом ще 10 та 19 листопада 2021 року.
Таким чином, апелянт дотримався 10-денного строку на усунення недоліків, на які вказано судом в ухвалі від 10 листопада 2021 року.
Проте, виносячи ухвалу про повернення заяви ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", в матеріалах справи були відсутні дані про дату отримання товариством примірника ухвали від 10 листопада 2021 року, оскільки письмове повідомлення про вручення поштового відправлення №2101803430800 не повернулось до господарського суду.
Крім того, місцевий господарський суд не був позбавлений можливості самостійно виявляти зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, на що зазначала у своїй постанові від 28 лютого 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі №800/473/17, хоча квитанція про сплату 4 540,00 грн. судового збору датована ще 19 листопада 2021 року.
Щодо відсутності доказів надсилання примірника заяви про грошові вимоги до боржника в розмірі 532 764,44 грн. боржнику і керуючому реструктуризацією, то судова колегія зазначає про те, що у суду були усі підстави вважати про їх обізнаність з відповідною заявою, оскільки матеріали справи містять заяви як боржника ОСОБА_1 , так і керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Юрченко О.М., отримані судом ще 10 та 19 листопада 2021 року, в яких вони погоджуються і визнають грошові вимоги боржника у повному обсязі
Отже, судом першої інстанції було передчасно винесено ухвалу про повернення заяви ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн. на предмет можливості прийняття її до розгляду, висновки викладені в ухвалі від 30 листопада 2021 року не відповідають дійсним обставинам справи та порушують право товариства на звернення до господарського суду визначене ст. 4 ГПК України, а тому дана ухвала підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.4 ст. 280 ГПК України, підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Згідно п.6 ч.1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги вправі скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі наведеного, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, надані сторонами, перевіривши об'єктивність прийняття рішення судом першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет", ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року слід скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 280, 281-284 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Кредитний Супермаркет" - задоволити,
Ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року - скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду з заяви ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 532 764,44 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.