Справа № 354/95/19
Провадження № 11-кп/4808/182/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши без участі сторін у кримінальному провадженні №12018090110000168 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 4.03.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,
Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач у цьому провадженні ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що у цьому кримінальному провадженні брав участь прокурор ОСОБА_7 , який є його сином, це може викликати сумнів у його неупередженості.
Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши подані з приводу самовідводу судді доводи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.
Встановлено, що в цьому кримінальному провадженні брав участь прокурор ОСОБА_7 (а.с. 118), який є сином головуючого-судді ОСОБА_2 , що згідност. 75 ч. 1 п. 4, ст. 80 КПК України унеможливлює його участь в апеляційному провадженні, оскільки в стороннього спостерігача можуть бути сумніви щодо його неупередженості в цій справі.
Таким чином заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4