Справа № 338/1616/21
Провадження № 22-ц/4808/441/22
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Томин
23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 29 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батога В.В. щодо винесення постанови від 09.12.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату,
Ухвалою Богородчанського районного суду від 29 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батога В.В. щодо винесення постанови від 09.12.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату.
ОСОБА_1 на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, неподання доказів дати отримання оскаржуваного судового рішення та незаявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія даної ухвали суду надсилалася судом на адресу апелянта, вказану ним у апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7601870784782 копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2022 року апелянт ОСОБА_1 отримав особисто 18.02.2022 року.
Однак станом на 23.03.2022 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, на сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Таким чином апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 29 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батога В.В. щодо винесення постанови від 09.12.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук