Ухвала від 21.03.2022 по справі 761/20268/20

Справа № 761/20268/20

Провадження № 2/947/1956/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №761/20268/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 - ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №761/20268/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 - ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається у прохальній частині позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. (840,80х2).

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що позивачем за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачено судовий збір у загальному розмірі 1681,60 грн. на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, проте, ухвалою вказаного суду справу було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно роз'яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до іншого суду, що підтверджується квитанціями №85133, №85166 від 07.07.2020 у загальному розмірі 1681,60 грн., та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за заявлені дві вимоги у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок за реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA758999980313171206000015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101, а також керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз'ясненнями, які містяться п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014, суддя дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, підлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 - ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви- десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого згідно квитанції №85133 від 07.07.2020.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого згідно квитанції №85166 від 07.07.2020.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
103733597
Наступний документ
103733599
Інформація про рішення:
№ рішення: 103733598
№ справи: 761/20268/20
Дата рішення: 21.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; до засобів масової інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.03.2026)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: за позовом Яценюка А.П. до Співака Д.П., ТОВ "Телерадіокомпанія"112-ТВ" про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування