Ухвала від 23.03.2022 по справі 487/714/22

Справа№487/714/22

Провадження №1-кс/487/874/22

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021152030001087 від 12.08.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12021152030001087 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152030001087 від 12.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2021 до чергової частини Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , відповідно до якого 11.08.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась місцева мешканка, котра просить вжити заходи до невідомих осіб, які на території міста Миколаєва займаються виготовленням та розповсюдженям наркотичних засобів.

У зв'язку з проведенням санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з zip-застібкою, в середині якого наявна порошкоподібна речовина, який запаковано до сейф-пакету експертної служби № INZ1083702.

Зазначає, що вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12021152030001087 від 12.08.2021 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №12021152030000331, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме один прозорий поліетиленовий пакет з zip-застібкою, в середині якого наявна порошкоподібна речовина, який запаковано до сейф- пакету експертної служби № INZ1083702.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
103730110
Наступний документ
103730112
Інформація про рішення:
№ рішення: 103730111
№ справи: 487/714/22
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ