Провадження № 2/493/268/22
Справа 493/388/22
18 березня 2022 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позов органу опіки та піклування Кодимської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради в особі служби у справах дітей Балтської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Кодимської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради в особі служби у справах дітей Балтської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені позовні вимоги, а саме, на чию користь стягувати аліменти на утримання дитини.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву органу опіки та піклування Кодимської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Балтської міської ради в особі служби у справах дітей Балтської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.