Справа № 135/1050/21
Провадження № 11-п/801/67/2022
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: ОСОБА_1
21 березня 2022 рокуСправа № 135/1050/21м. Вінниця
Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000294 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 135/1050/21 (1-кс/135/62/22) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000294 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Подання мотивовано тим, що у Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, провести автоматизований розподіл указаного клопотання між суддями в Ладижинському міському суді неможливо, оскільки в суді здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким ухвалами суду задоволено заяви про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали клопотання необхідно передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду,
Подання Ладижинського міського суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000294 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Голова суду ОСОБА_1