532/225/22
3/532/130/2022
21 березня 2022 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., за участі секретаря судового засідання Климченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно з протоколом № 010232 від 22 січня 2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:00 год. на Ворсклянській затоці в районі с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою із під криги у забороненій зоні, чим порушив п. 3.15, п. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Спіймавши при цьому рибу сазан 1 шт., вагою 5 кг.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що адміністративного правопорушення не вчиняв, дійсно ловив рибу та випадково зачепив сітку з рибою, в цей момент підійшов інспектор та склав протокол про адміністративне правопорушення. Він вважає, що не порушував Правила любительського та спортивного рибальства.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу № 010232 від 22.01.2022, опис-оцінкою знарядь лову, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. Згідно такси розмір заподіяної шкоди становить 602 грн.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В зв'язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , те, що він ніде не працює, в нього на утриманні дві дитини, вважаю можливим застосування до нього ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
До стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області підлягає 602 грн (шістсот дві грн) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Речовий доказ-вилучену у ОСОБА_1 сітку жиляну довжиною 50 м, знищити.
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області 602 грн (шістсот дві грн) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Речовий доказ-вилучену у ОСОБА_1 сітку жиляну довжиною 50 м, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя