Справа № 552/1062/22
Провадження №1-кс/552/218/22
Іменем України
18.03.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В клопотанні вказувала, що 26 лютого 2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик, 20, в ході огляду місця події та огляду автомобіля «Cherry Elava» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на магазини, які споряджені предметами, схожими на набої для зброї, рацію чорного кольору, чохол для зброї.
27 лютого 2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170430000152 від 27 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
26 лютого 2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик, 20, в ході огляду місця події та огляду автомобіля «Cherry Elava» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на магазини, які споряджені предметами, схожими на набої для зброї, рацію чорного кольору, чохол для зброї.
Постановою слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 27 лютого 2022 року вказане вище майно, яке вилучене під час огляду, визнано речовими доказами.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно з матою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 26 лютого 2022 року під час огляду автомобіля «Cherry Elava» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Полтава, вул. Квітки Цисик, 20, а саме:
2 магазини чорного кольору, споряджені предметами, схожими на патрони по 20 шт. у кожному,
рацію чорного кольору «BAOFENG»;
чохол для зброї бежевого кольору
з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.
Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1