Справа № 373/18/22
м. Переяслав 21 березня 2022 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12022111240000003 від 03.01.2022, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, ?
15 березня 2022 року слідчий ОСОБА_5 за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури звернувся із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 12022111240000003 від 03.01.2022.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 03 липня 2022 року. Посилається на те, що в термін до 03 квітня 2022 року закінчити досудове розслідування не вдається із-за особливої складності кримінального провадження; необхідності завершити та долучити до матеріалів справи 5 висновків молекулярно-генетичних експертиз, не отримано висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного, необхідності призначення та проведення судово-медичної експертизи потерпілого.
Окрім того, вказує на те, що з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан в зв'язку з військовою агресією та вторгненням російських військ, що в свою чергу, також створює перепони органу досудового розслідування у здійсненні досудового розслідування впродовж визначеного строку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Судом було вжито заходів по забезпеченню участі обвинуваченого в судовому засіданні, шляхом налагодження відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор». Враховуючи ситуацію, що склалася в м. Києві 21.03.2022 в зв'язку з агресією РФ та воєнними діями на околицях м. Києва, періодичності повітряної тривоги, з'єднання через мережу Інтернет з даною установою було неможливим. Телефонний зв'язок не забезпечував особисту участь обвинуваченого.
Участь самого обвинуваченого в судовому засіданні не можлива, зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження в зв'язку з цим воєнного стану на території України, виключення будь-якої можливості доставки обвинуваченого до суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташована м. Києві, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (повітряна тривога в м. Києві).
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 9 КПК України суд вважає за можливим застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Через призму цих норм, видається за можливе застосувати норми ч. 6 ст. 193 КПК України в частині розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності підозрюваного за умови доведеності прокурором наявності підстав, передбачених ст. 294,295 КПК України та наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний тимчасово перебуває на території України, де проводяться воєнні дії.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не можуть бути обмежені права, що передбачені ст. 29 Конституції України. За цією нормою Основного Закону ніхто не може триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час війни або іншої суспільної небезпеки, як загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов'язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов'язанням згідно з міжнародним правом.
Обмеження, що встановлені ч. 2 ст. 15 цієї Конвенції не розповсюджуються на можливість вирішення судом питання про право на свободу та особисту недоторканість (ст. 5), про право на справедливий суд (ст. 6).
Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.
Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України щодо організації обов'язкової участі підозрюваного (прокурор, захисник, працівники суду, працівники поліції та конвойного підрозділу, персонал ДУ «Київський слідчий ізолятор», і виконання ними своїх обов'язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право підозрюваного бути присутнім в залі суду (як і обов'язок суду забезпечити участь підозрюваного) під час вирішення клопотання в порядку ст. 295-1 КПК України.
Отже, наведені вище обставини є істотними, і в цілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності підозрюваного, забезпечити участь якого під час розгляду клопотання слідчого не видалося за можливе з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.
Захисник підозрюваного погодилася з такою процедурою розгляду клопотання та по його суті зазначила, що лише в силу дії воєнного стану в Україні вона не висловлює будь-яких заперечень по суті клопотання, з огляду на наявність об'єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування, що не залежать від волі та дій слідчого.
В судовому засіданні було встановлено таке.
03 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 02.01.2022 близько 17:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який проживав в цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в стаціонарному відділенні КПН «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від отриманих ушкоджень.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12022111240000003.
З повідомлення про підозру від 04.01.2022 вбачається, що 02.01.2022 близько 17:30 год ОСОБА_6 приїхав на автомобілі до будинку АДРЕСА_1 , в якому перебував ОСОБА_7 . Метою такого візиту було з'ясування стосунків з приводу телефонних дзвінків ОСОБА_7 до співмешканки ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , під час яких він пропонував їй інтимні відносини. Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер своїй дій та бажаючи їх настання, він підійшов до ОСОБА_7 , який підвівся з ліжка йому на зустріч, та завдав йому удар внутрішньою частиною долоні правої руки в голову, від якого останній впав на підлогу. Піднявши лівою рукою ОСОБА_7 з підлоги він повторно наніс йому не менше двох ударів внутрішньою частиною долоні правої руки по голові та відпустив його, в результаті чого він знову впав на підлогу. Не звертаючи уваги на ОСОБА_7 , не маючи на меті надати йому допомогу залишив місце вчинення злочину.
03.01.2022 о 14.00 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.01.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано, а ухвалою слідчого судді цього ж суду від 24.02.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.04.2022.
Постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури від 21.02.2022 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто по 03.04.2022.
Постановами слідчого від 10.01.2022 призначені судові молекулярно-генетичні експертизи та судово-психіатричну експертизу підозрюваного.
Станом на день розгляду клопотання проведення експертиз ще не закінчено.
У відповідності до ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування визначенні в ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Вважаю, що слідчим такі вимоги дотриманні.
Зокрема, доведено необхідність додаткового часу для проведення та завершення процесуальних дій; важливість значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; неможливість з об'єктивних причин здійснити такі дії раніше; вжиття слідчим та прокурором дій для прискорення закінчення експертиз та зазначено розумний строк, необхідний для закінчення та їх проведення.
Отже, по даному кримінальному провадженню не завершено проведення певної кількості судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для вірної кваліфікації кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду; не виконані вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Таким чином, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.
Враховуючи вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення, законодавчо визначені строки для проведення експертиз, їх значення для даного кримінального провадження, досудове розслідування слід продовжити до 6 місяців, що, на думку слідчого судді, буде достатній для завершення їх проведення та виконання інших передбачених КПК України слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12022111240000003 від 03.01.2022 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111240000003 від 03.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та визначити новий строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03 липня 2022 року включно.
В силу ст. 295-1 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1