Справа № 373/327/22
21 березня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
Ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021, 22.12.2021, 26.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.03.2022.
Чергове засідання в даній справі призначено на 10.00 год 23 березня 2022 року.
24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».
Обвинувачений не має можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Зважаючи на воєнні дії на території України, об'єктивну неможливість доставки обвинуваченого до суду, прибуття до суду захисника обвинуваченого та прокурора (прокурорів), суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», та через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon» з іншими учасниками кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 23.03.2022 о 10 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити можливість участі захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_3 , з мобільного пристрою за абонентським номером НОМЕР_1 через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1