Справа №359/751/22
Провадження №2/359/1489/2022
16 лютого 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Компанець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У січні 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 01 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №42.
Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
У судове засідання позивач не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім'єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №3151-0698-5163-1359 від 22 січня 2022 року.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків, сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків, сплаченого судового збору, що становить 496,20 грн.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 200,206,258,259,264,265, 268,273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2002 року Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №42 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн. відповідно до квитанції №3151-0698-5163-1359 від 22 січня 2022 року.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чирка С.С.