справа № 274/376/22
провадження № 1-во/274/4/22
14.03.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., за участі секретаря судового засідання Бондарчук Н.О., розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 року закрито кримінальне провадження № 12016060050001237 від 02.08.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів провадження та ухвали судом постановлено речові докази після набрання ухвалою законної сили: транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , яке відповідно до постанови від 02.08.16 залишив собі слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Мариніч Є.І. - повернути законному володільцю ОСОБА_1 .
10.03.22 в суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
Згідно з заявою в ухвалі суду від 28.01.22 невірно зазначено прізвище особи, якій належить транспортний засіб, а саме, " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, хоча про дату, час, місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження (копії посвідчення водія) прізвище особи, якій належить автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .
Тому, на підставі вище викладених обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести зміни до тексту ухвали суду від 28.01.22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.22. Вважати вірним прізвище законного володільця транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.С. Яковлєв