Справа № 151/125/21
Провадження № 1-в/151/7/22
іменем України
21 березня 2022 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника
Чечельницького районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації"
у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працездатного, який не працює і не навчається, засудженого 09.03.2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов'язками згідно ст.76 КК України, -
Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 09.03.2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов'язками згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов'язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Рогізківського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працює. Утримує підсобне господарство, свійську птицю та свиней. Має пайовий наділ та власну пасіку, а також має в наявності сільськогосподарську техніку. Скарг на його поведінку до старостинського округу не надходило. Покладені на нього обов'язки виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 березня 2022 року.
У судовому засіданні начальникГайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області О.Схабовський подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав, проти задоволення не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання сектору пробації задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 09.03.2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов'язками згідно ст.76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_10