125/2219/18
1-кп/125/145/2018
17 березня 2022 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Заступник директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 подав до Барського районного суду Вінницької області клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області через неможливість безпосередньої участі експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в судовому провадженні під час допиту його як експерта в залі судових засідань в Барському районному суді Вінницької області з поважних причин, зокрема у зв'язку із введенням на території України воєнного стану.
Вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, є обгрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за участі експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за участі експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1