Ухвала від 17.03.2022 по справі 125/1364/19

125/1364/19

1-кп/125/56/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Заступник директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" через неможливість безпосередньої участі експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в судовому провадженні під час допиту його як експерта в залі судових засідань в Барському районному суді Вінницької області з поважних причин, зокрема у зв'язку із введенням на території України воєнного стану.

Вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обгрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участі експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 22 березня 2022 року об 11 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участю експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1