м. Вінниця
17 березня 2022 р. Справа № 120/13751/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання недійсним рішення,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання недійсним рішення.
Ухвалою від 15.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, вирішено витребувати з Літинської селищної ради та зобов'язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відомості щодо перебування у власності земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".
Вищезазначену ухвалу суду направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 26.11.2021 року. При цьому, відповідачем у встановлений судом строк не надано витребуваних доказів.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року повторно витребувано у відповідача вищезазначені докази.
26.01.2022 року від Літинської селищної ради до суду надійшов лист, в якому відповідач зазначає, що запитувані докази надати не можливо, оскільки відповідна документація після реорганізації сільських рад в грудні 2020 року передана на зберігання до архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації.
Ухвалою від 02.02.2022 року відповідні докази витребувано з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації.
На виконання даної ухвали архівним відділом Вінницької районної державної адміністрації подано до суду копію рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 " та копію клопотання про затвердження даного проекту землеустрою.
Ознайомившись з поданими документами, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 ".
На виконання ухвал про витребування доказів, до суду надано копію рішення 33 сесії 7 скликання Малинівської сільської ради від 22.10.2020 року № 697 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ гр. ОСОБА_2 " та копію заяви ОСОБА_2 про затвердження даного проекту землеустрою, однак дані докази свідчать лише про затвердження проекту землеустрою щодо спірної земельної ділянки та не можуть слугувати належними доказами її перебування у власності ОСОБА_2 .
Відтак, з метою об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Літинської селищної ради та архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації і зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази, які підтверджують набуття (реєстрацію) права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,4648 га (кадастровий номер 0522484600:09:000:0271), що знаходиться в с. Петрик на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.
Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 144 КАС України).
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати з Літинської селищної ради та архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації і зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази, які підтверджують набуття (реєстрацію) права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,4648 га (кадастровий номер 0522484600:09:000:0271), що знаходиться в с. Петрик на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.
У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити про причини такого невиконання.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Вінницькій районній державній адміністрації.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна