Ухвала від 17.03.2022 по справі 926/1051-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 березня 2022 року Справа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

Харченко О.С. - не з'явилася,

ОСОБА_2 - не з'явився,

ОСОБА_3 - адвокат Бутирська І.А., ордер серія СЕ № 1040560 від 17.03.2022,

Керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Мацьоцький О.І.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області відкрито провадження у справі № 926/1052-б/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 07.04.2021.

19.05.2021 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою від 07.05.2021 з вимогами до боржника на суму 712753,62 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 10.06.2021, серед іншого, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 712753,62 грн. основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга). Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 ухвалу місцевого суду від 10.06.2021 залишено без змін.

Постановою від 16.11.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_4 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 скасовано у частині кредиторських вимог ОСОБА_2 у сумі 387915,00 грн., справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 21.02.2022 розгляд заяви ОСОБА_2 призначено в судовому засіданні на 17.03.2022.

15.03.2022 від адвоката боржниці ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 15.03.2022 про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що через введення воєнного стану вона разом з дітьми виїхала за межі України і не має можливості з'явитися в судове засідання.

16.03.2022 адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала до канцелярії суду клопотання про відкладення засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

У судове засідання 17.03.2022 адвокати боржниці і кредитора ОСОБА_2 не з'явилися. Надіслана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвала суду від 21.02.2022 повернулася без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Керуючий реалізацією майна ОСОБА_7 в судовому засіданні 17.03.2022 подав клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, пояснив, що в зв'язку з відсутністю справи № 926/1051-б/21 у Господарському суді Чернівецької області потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, проти задоволення клопотань адвокатів боржниці і кредитора не заперечував.

Адвокат Бутирська І.А. проти відкладення розгляду справи також не заперечувала.

Заслухавши пояснення керуючого реалізацією майна ОСОБА_7 , думку адвоката Бутирської І.А., розглянувши подані учасниками справи клопотання про відкладення судового засідання, суд зазначає, що Указом Президента України” від 22.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

14.03.2022 Президент України підписав Указ “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжується з 05:30 год. 26 березня строком на 30 діб - до 25 квітня 2022 року.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладеною.

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

У зв'язку з цим суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, при цьому звертає увагу учасників провадження про наявність можливості забезпечити дистанційну участі представників сторін, інших учасників справи у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EASY CON” у разі неможливості прибуття до суду в умовах воєнного стану або подання клопотання про розгляд справи без участі представника з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 60, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 21 квітня 2022 року.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Попередній документ
103704173
Наступний документ
103704175
Інформація про рішення:
№ рішення: 103704174
№ справи: 926/1051-б/21
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2022)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про відкладення розгляду справи
Розклад засідань:
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2026 02:39 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 02:39 Господарський суд Чернівецької області
25.05.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
03.06.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
03.08.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.08.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 10:15 Касаційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
02.03.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
21.03.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
24.10.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
02.11.2022 09:40 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
відповідач (боржник):
м.Чернівці
Малєнко Ольга Валеріївна
Приватне підприємство "Світвуд Україна"
Харченко Ольга Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Харченко Олена Станіславівна
Харченко Олена Станіславівна
кредитор:
Богачов Юрій Валерійович
м.Чернівці, Богачов Юрій Валерійович
Прунь Віталій Октавіанович
с.Чудей, Прунь Віталій Октавіанович
позивач (заявник):
Приватний підприємець Богачов Юрій Валірейович
представник:
Бутирська Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ В М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
харченко олена станіславівна, арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шевчук Тарас Ігорович
харченко олена станіславівна, кредитор:
с.Чудей