Номер провадження: 11-сс/813/395/22
Номер справи місцевого суду: 947/33410/21 1-кс/947/85/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
08.02.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження №4201910000000331 від 21.06.2019 року,
установив
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження №4201910000000331 від 21.06.2019 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до 3 частини 392 статті КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 24.01.2022 року та з її змісту та журналу судового засідання вбачається, що адвокат ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні. Апеляційна скарга подана адвокатом 30.01.2022 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, адвокат питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Додатково вважаю за необхідне роз'яснити адвокату ОСОБА_4 , що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -
постановив
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження №4201910000000331 від 21.06.2019 року- повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2