Справа № 450/4724/21 Провадження № 2/450/526/22
підготовчого судового засідання
17 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Блистів М.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Буд Плюс" про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Буд Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Глобус Буд Плюс" про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зустрічним позовом ТзОВ "Глобус Буд Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Ухвалою від 05.11.2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати таку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.02.2022 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ТзОВ "Глобус Буд Плюс" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
15.02.2022 р. на адресу суду надійшов відзив на первісний позов.
Ухвалою від 22.02.2022 р. прийнято зустрічний позов, розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, копію зустрічного позову скеровано відповідачу ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання 17.03.2022 р. о 10 год. 30 хв. сторони не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала 16.03.2022 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із Законом України "Про правовий режим воєнного стану".
Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи наведені обставини, а також Закон України "Про правовий режим воєнного стану", рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти і повторно викликати в судове засідання сторони.
Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст.197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Буд Плюс" про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Буд Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу відкласти на 11 год. 00 хв. 18.04.2022 р.
Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Кандиби, 3.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.