Ухвала від 17.03.2022 по справі 337/2532/20

ЄУН 337/2532/20

2-п/337/21/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2020р. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2014р. по 31.05.2020р. в загальному розмірі 96 169,95грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

08.02.2022р. (штамп поштового конверту) відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд цього рішення суду. Заяву мотивує тим, що судову повістку та копію заочного рішення вона та інші відповідачі не отримували. Вона особисто з 2015р. не проживає за цією адресою, що встановлено рішенням суду від 02.06.2016р. про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Копію заочного рішення вона особисто отримала в приміщенні суду 25.01.2022р. Крім того, позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності і через неналежне повідомлення про час та місце судового розгляду вона не мала можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності. Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16.02.2022р. заява відповідачки ОСОБА_1 прол перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує і просить її задовольнити.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судові засідання призначені на 16.07.2020р. та 21.07.2020р. відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

У зв'язку з цим суд вважає, що відповідачі не прибули до суду та не надали своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , - підстави стягнення з неї заборгованості за вказані послуги, пропуск позивачем строку позовної давності,- мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв'язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2020р. - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2020р. у цивільній справі №2/337/1329/2020 (ЄУН 337/2532/20)- скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2022р. на 09.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

17.03.2022

Попередній документ
103695218
Наступний документ
103695220
Інформація про рішення:
№ рішення: 103695219
№ справи: 337/2532/20
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 18.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2022)
Дата надходження: 24.03.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого водопостачання гарячої води)
Розклад засідань:
01.02.2026 15:37 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.02.2026 15:37 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.02.2026 15:37 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
16.07.2020 09:50 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.07.2020 09:40 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.02.2022 10:15 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.03.2022 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Маймуліна Світлана Іванівна
Павелко ( Маймуліна) Світлана Іванівна
Синєгубов Сергій Григорович
Синєгубова Тамара Михайлівна
позивач:
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
Прокоп'єва Тетяна Олександрівна
скаржник:
Павелко Світлана Іванівна
стягувач:
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
стягувач (заінтересована особа):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ