1Справа № 335/1906/22 3/335/776/2022
17 березня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частини НОМЕР_1 НГУ, стрілець стрілецької роти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, відповідно до протоколу серії НГ № 7881 від 02.03.2022 про військове адміністративне правопорушення, зазначено, що 25.02.2022 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 НГУ, відповідно до наказу КЧ (по стройовій частині) №42 від 24.02.2022, самовільно залишив розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 . До військової частини самовільно повернувся 27.02.2022. Службовий час використав на власний розсуд. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, пояснив обставини вчиненого, та зазначив про готовність нести покарання. Щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом серії НГ № 7881 про військове адміністративне правопорушення від 02.03.2022; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.02.2022 за №42 про зарахування в списки особового складу частини старшого солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.07.2020.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп., що становить сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя І.А. Крамаренко