Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1992/22
15 березня 2022 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про доцільність призначення опікуном,
Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.1998 визнана недієздатною. Згідно довідки МСЕК №557090 їй встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково.
Рішенням Вінницького міського суду від 16.02.2016 опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , який помер у листопаді 2021 року.
Враховуючи наведене, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , яка рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.1998 визнана недієздатною.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 відкрито провадження у даній справі (а.с. 30).
В судове засідання представник заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування - Жиліховська Н.М. не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, однак її представником, адвокатом Пунько І.В. подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 у справі №127/1397/16-ц ОСОБА_1 , яка рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.1998 визнана недієздатною, призначено опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане 24.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15)
Згідно із копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10АВВ №557090 від 12.03.2014 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої Б групи безстроково. (а.с. 5)
12.01.2022 ОСОБА_2 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_1 звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державноїреєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області 12.01.2016, ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Станом на 23.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка серії ААА №1219660, видана Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 18).
З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 13.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 проживає спільно із сестрою ОСОБА_2 , яка здійснює за нею догляд. В квартирі зроблено ремонт, оновлено меблі, чисто та охайно. ОСОБА_1 має окрему кімнату, яка облаштована необхідними предметами побуту. (а.с. 27)
За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с. 19), з правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 25)
Згідно з медичною довідкою КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» серії ААН №277936 від 28.12.2021 протипоказання щодо виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна відсутні (а.с. 20).
Згідно сертифікату КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» серії РРУ №040561 від 28.12.2021, протипоказання щодо виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна відсутні (а.с. 21).
Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1 , виявила бажання стати її опікуном, здійснює догляд за сестрою, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатної, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про доцільність призначення опікуном задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.1998 року визнана недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, 59,м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03084813;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: