м. Черкаси
14 березня 2022 року Справа № 580/7905/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки під час виготовлення повного тексту судового рішення в адміністративній справі №580/7905/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, постановив.
05.10.2021 вх. 38629/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, просить: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №54 від 03.09.2021 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 31.12.2020 на підставі п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 07.12.2021 вх. № 49045/21 ОСОБА_1 у межах підготовчого провадження подав до суду заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, де просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №54 від 03.09.2021 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування вислуги років у пільговому обчисленні та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років з 31.12.2020 на підставі пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням висновків суду. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 (проголошено вступну і резолютивну частину) у даній справі: адміністративний позов задоволено.
Під час оформлення адміністративної справи з метою направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів було встановлено, що обираючи шаблон у базі діловодства для повного тексту судового рішення, у вступній частині автоматично вказано дату складання 30.12.2021 (ЄДРСР 102390276) замість дати проголошення вступної і резолютивної частини 21.12.2021, де було зазначено, що повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду (ЄДРСР 102118574). Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Оскільки описка має місце, то суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за власної ініціативи. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті і строків прийнятого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд
Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення суду у справі №580/7905/21, зазначивши дату проголошення 21.12.2021 замість дати складання повного тексту судового рішення 30.12.2021, що відповідає проголошеній вступній і резолютивній частині рішення суду.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №580/7905/21.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА