Справа № 505/773/21
Провадження № 3/505/13/2022
Іменем України
14.03.2022 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149138 від 09.03.2021, ОСОБА_1 09.03.2021 о 12 годині 25 хвилин, в м. Подільськ бул. Бірзульський, 54/2, здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Астра» та «Marlboro Gold» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В зв'язку зі відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-149138 від 09.03.2021, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП вчинила 09.03.2021, тому на день розгляду справи, строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України. Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати вилучені предмети торгівлі: 1 пачку сигарет марки «Астра» та1 пачку сигарет марки «Marlboro Gold».
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський