Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
15.03.2022
394/115/22
15 березня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", треті особи, які не заявляють позовних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотиаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено наступне.
Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, посилаючись на пункт 13 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір", зазначає, що оскільки він є учасником бойових дій, він звільняється від сплати судового збору, проте на підтвердження зазначеної обставини додає лише копію довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення № 249 від 25.06.2020 року.
Надана позивачем довідка відповідно до пункту 4 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого Постановою КМУ № 413 від 20.08.2014 року, є лише підставою для надання особам статусу учасника бойових дій.
Таким чином, позивач не надає доказів про наявність у нього пільг по сплаті судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" станом на час подачі позовної заяви до суду.
Окрім того, позивач зазначає, що відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України справа територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, оскільки місце проживання позивача зареєстроване по АДРЕСА_1 .
Проте, як встановлено з матеріалів позовної заяви та зокрема з постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 13 січня 2022 року виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника, а саме у Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за адресою АДРЕСА_2 .
За таких обставин позивачу слід надати докази щодо виконання виконавчого напису за місцем його проживання ( місцем виконання у відповідності до вимог ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"), як підстава для підсудності справ за вибором позивача згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", треті особи, які не заявляють позовних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шмалько Олександр Олександровичзалишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: