Справа № 404/7159/21
Номер провадження 2/404/1918/21
14 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі:
головуючого - судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно ОСОБА_3 ; розглянути питання щодо його опіки над ОСОБА_3 ; заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання.
01.03.2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про про зупинення провадження по вказаній справі до моменту стабілізації мирної ситуації та наступної заяви про розгляд справи.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана підстава не передбачена чинним законодавством.
Керуючись ст. ст.251, 252 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення материнських прав - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко