Справа № 390/1010/20
Провадження №1-кп/390/112/22
"14" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали кримінального провадження №32020120010000043 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов'язання, а заставу просив перерахувати на підтримку Збройних Сил України. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді застави, а тому на виконання вказаної ухвали обвинуваченим 10.07.2020 року внесено на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області грошові кошти в сумі 10510 грн. Враховуючи поточний стан країни просить змінити запобіжний захід, а внесену заставу перерахувати на підтримку Збройних Сил України.
Прокурор у судове засідання з'явилась, проте подала суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі та підтримала клопотання.
Захисник та обвинувачений у судове засідання з'явилися, проте подали суду клопотання в якому просили провести судове засідання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.331 ч.ч.1,2 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно ст.178 КПК України: при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно ст.179 КПК України: особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно ст.182 ч.11 КПК України: застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави розміром 10510 грн. Згідно квитанції №0.0.1763430250.1 від 10.07.2020 року ОСОБА_3 внесено на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області заставу у сумі 10510 грн.
Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді штрафу від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, має вищу освіту, фізична особа-підприємець, має постійне місце проживання, раніше не судимий. На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не завершено, проте обвинувачений тривалий час виконує покладенні на нього обов'язки, суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання, яке може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Таким чином, зваживши ниведене вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а застава, зважаючи на позицію сторони захисту, перерахуванню на підтримку Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст.177-179, 331, 372 КПК України, суд
Клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання, поклавши на нього строком на 2 (два) місяці, а саме з 14.30 год. 14.03.2022 року до 14.30 год. 14.05.2022 року, наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Заставу в сумі 10510 (десять тисяч п'ятсот десять) гривень, внесену щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року - повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1