ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"14" березня 2022 р. справа № 300/1240/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2017 по 27.01.2022, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 10.03.2022 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2017 по 27.01.2022.
В силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчення змісту адміністративного позову та долучених до нього документів свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з наступних підстав.
За приписами пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що на виконання рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №300/2090/20, від 27.10.2020 у справі №300/2089/20 та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №200/15056/21, йому виплачено грошові кошти, належні при звільненні з військової служби.
Однак позивач, зазначаючи про наявність таких обставин, не долучив вказаних рішень до матеріалів адміністративного позову чи їх копії.
Також, ОСОБА_1 долучив письмовий документ, який у адміністративному позові ідентифікує як "повідомлення про надходження коштів", на суми 17 095,86 гривень, 47 153,89 гривень та 6 663,33 гривень відповідно. Втім, суддя констатує, що із змісту цих повідомлень неможливо встановити реквізити чи інші дані про отримувачи таких коштів, тобто що ці кошти отримані на рахунок саме ОСОБА_1 (позивача).
Суддя вважає, що позивач має надати як доказ роздрукований письмовий документ встановленої форми фінансової установи про отримання безпосередньо позивачем відповідних грошових коштів в сумі 17 095,86 гривень, 47 153,89 гривень і 6 663,33 гривень, які ОСОБА_1 вважає несвоєчасно виплаченими відповідачем при звільненні з військової служб.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно вимог частини 2 статті 169 КАС України зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2017 по 27.01.2022, - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (у двох примірниках), належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів:
- рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №300/2090/20, від 27.10.2020 у справі №300/2089/20 та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №200/15056/21;
- письмовий документ встановленої форми фінансової установи про отримання безпосередньо позивачем відповідних грошових коштів в сумі 17 095,86 гривень, 47 153,89 гривень і 6 663,33 гривень, які ОСОБА_1 вважає несвоєчасно виплаченими відповідачем при звільненні з військової служби.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.