про залишення позову без розгляду
10 березня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2605/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу в.о. голови Державної податкової служби України про звільнення з посади від 31.01.2022 №85-о, поновлення на посаді начальника Головного управління ДПС у Волинській області, зобов'язання виплатити невиплачену суму заробітної плати, що становить 66344,53 грн та стягнення 35000,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
09.03.2022 від представника позивача адвоката Мартіросяна М.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, розгляд вказаної заяви проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити із таких підстав.
Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі застосуванню підлягають вимоги пункту 2 частини першої статті 240 КАС України яким визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.
Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.
Частиною другою статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки, представником позивача адвокатом Мартіросяном М.В. подано заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України. А тому, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук