Справа № 496/170/22
Провадження № 3/496/476/22
22 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ № 508142 від 07.12.2021 р. встановлено, що 25.11.2021 року о 09:10 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання висловлювалась брутальною лайкою на тітку - ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім'ї. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та їй були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508142 від 07.12.2021р., протоколом прийняття заяви про правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вчинене нею адміністративне правопорушення не спричинило матеріальної шкоди, а тому суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 з'явилась до суду та просила строго не наказувати ОСОБА_1 оскільки вони помирились та остання більш так не буде поводитись.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевказане суд вважає що, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, із звільненням її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 173, 283, 284, 287 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Буран