Справа № 303/6190/20
Провадження № 22-ц/4806/277/22
про залишення апеляційної скарги без руху
14 березня 2022 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Апеляційна скарга подана 03.03.2022 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення складено 03.02.2022 р.
Однак, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Адвокат Волошин Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 просить відстрочити термін сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті. На обґрунтування указала, що з урахування воєнного стану на території України, і те, що сума сплати судового збору є занадто високою, наразі апелянт немає можливості сплатити судовий збір.
Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.
Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність заявника сплатити судовий збір. Введення на всій території воєнного стану враховується, але має розглядатися у сукупності з доказами, які підтверджують скрутне матеріальне становище заявника.
Так, до апеляційної скарги відповідачем не додано жодних належних і допустимих доказів свого скрутного матеріального становища.
Майновий стан є оціночним поняттям, тому суду для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору перш за все необхідно враховувати такі обставини: наявність на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, інвалідність 3-ї групи, документально підтверджений розмір доходів особи, пенсійний вік особи та розмір пенсійного забезпечення, документально підтверджена наявність необхідності амбулаторного або стаціонарного лікування, наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, отримання соціальних виплат, виплат по безробіттю, перебування особи на обліку в соціальних службах, службі зайнятості, тощо.
Сам по собі військовий стан і вказівка на те, що апелянт не може сплатити судовий збір, не може слугувати підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з предмету спору позивачем пред'являлася майнова вимога за яку було сплачено 18 392,25 грн.
Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (18 392,25/100*1,5).
Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 27 588,38 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -
Відмовити адвокату Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу адвоката Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Б.П.Куштан