Ухвала від 14.03.2022 по справі 134/759/21

Справа № 134/759/21

Провадження №11-п/801/56/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

У поданні порушується питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України з Крижопільського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного клопотання неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, воно надійшло на розгляд до Крижопільського районного суду 31 січня 2022 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2022 призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки ухвалами суду від 11.02.2022 та 23.02.2022 слідчі судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відведені від участі у розгляді вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати судове провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України направити для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3