Справа № 147/199/22
Провадження №11-п/801/59/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
14 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість проведення авторозподілу даного провадження, так як в Тростянецькому районному суді здійснює правосуддя 3 судді, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_7 відбуває у відпустку, а тому розподіл справи не відбувається.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
Таким чином, на даний час немає підстав для передання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як суддя ОСОБА_7 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначену справу.
За таких обставин матеріали кримінального провадження слід повернути до Тростянецького районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України
В поданні Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути на судовий розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3