Ухвала від 14.03.2022 по справі 130/207/22

Справа № 130/207/22

Провадження №22-ц/801/617/2022

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2022 рокуСправа № 130/207/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання законними дій ОСОБА_1 з укладення договору про постачання електроенергії, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про повернення по-зовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного роз-гляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частинами першою - третьою статті 368 ЦПК України справа роз-глядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для роз-гляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції почина-ється через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учас-ників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу суду, перед-бачену для оскарження пунктом шостим частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного про-вадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання законними дій ОСОБА_1 з укладення договору про постачання електро-енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без пові-домлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного прова-дження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підпи-сання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський

Попередній документ
103653767
Наступний документ
103653769
Інформація про рішення:
№ рішення: 103653768
№ справи: 130/207/22
Дата рішення: 14.03.2022
Дата публікації: 16.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: за позовом Вещунова Ігоря Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання законності дій споживача Вещунова І.С. при укладанні оригіналу письмового договору про постачання електроенергії,