Єд. унік. № 243/12016/21
Провадження № 2-во/243/22/22
про виправлення описки
09 березня 2022 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання Петрусь Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 21.12.2021 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, укладений 21 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описки, а саме у зазначенні дати актового запису, замість правильного «21.07.2007», зазначено «21.07.2021». На підставі чого просить виправити вищевказані описки у рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року.
Заявник, заінтересована особа до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2021 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У тексті вищевказаного рішення зазначено дату актового запису «21.07.2021».
Відповідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зазначено актовий запис за №498 від 21.07.2007.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року підлягають задоволенню, а тому слід виправити вказані описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі № 243/12016/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме у тексті рішення суду дату актового запису замість «21.07.2021», змінити на «21.07.2007».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький