Справа № 177/1846/21
Провадження № 2/177/254/22
24.02.2022
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та у зв'язку з набуттям права власності на об'єкт нерухомого майна, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, уточнивши який на виконання ухвали про залишення позову без руху, просили суд встановити факт належності їм, як спадкоємцям за заповітом, заповіту складеного 08.04.2009 та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., за реєстровим номером 1-1086.
Також просили суду визнати за ними, кожним окремо, в рівних частках - по Ѕ частині, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Просили суд визнати за ними право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з кадастровим номером 1221882900:01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кожним по Ѕ частині, в порядку ст. 377 ЦК України, у зв'язку з набуттям права власності на об'єкт нерухомого майна, розміщений за вказаній земельній ділянці.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.
Одночасно з поданням позову представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивачем, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та у зв'язку з набуттям права власності на об'єкт нерухомого майна.
Призначити підготовче засідання на 23.03.2022, о 16:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті:
- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувані докази надати до суду у строк до 22.03.2022року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк