308/17440/21
09 березня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518575 від 14.12.2021 з'ясовано, що 14.12.2021 о 04 год. 45 хв. а м. Ужгороді на перехресті вулиці Баб'яка та Слов'янська набережна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц А160 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожній знак «Пішохідний переїзд». Означений дорожній знак та т/з отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518576 від 14.12.2021 з'ясовано, що 14.12.2021 о 04 год. 45 хв. а м. Ужгороді на перехресті вулиці Баб'яка та Слов'янська набережна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц А160 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дорожній знак, залишивши місце ДТП. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП за порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху
В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності та його представник не з'явилися, за клопотанням останнього розгляд справи неодноразово відкладався.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518575 від 14.12.2021 та серії ДПР18 №518576 від 14.12.2021, схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2021, рапортом працівника поліції стверджується наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Окрім цього на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем Мерседес Бенц А160 д.н.з. НОМЕР_1 14.12.2021 о 04 год. 45 хв. в м. Ужгороді на вулиці Баб'яка, 26 до розглядуваних протоколів додано постанову про накладення на такого адміністративного стягнення серії ЕАО №5144753 від 14.12.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків та не спричинило значної матеріальної шкоди, приймає до уваги особу порушника, ступінь його вини, його ставлення до скоєного, й приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого за ст. 122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що на думку суду буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень на транспорті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість гривень) грн. 20 коп.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов